Влияние «эффекта колеи» на адаптацию старопромышленных районов Нижнего Поочья к меняющимся экономическим условиям в постсоветский период

Авторы

  • Екатерина Александровна Черепанова Центр стратегических разработок image/svg+xml Автор
  • Полина Андреевна Широкова Автор
  • Григорий Александрович Назаренко Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова image/svg+xml Автор
  • Олег Евгеньевич Прусихин Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова image/svg+xml Автор
  • Олег Дмитриевич Крутов Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова image/svg+xml Автор
  • Евгений Алексеевич Александров Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова image/svg+xml Автор
  • Наталья Андреевна Колдобская Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова image/svg+xml Автор

Ключевые слова:

старопромышленные территории, эффект колеи, нижегородская область, Нижнее Поочье, малые города, моногорода, черная металлургия

Аннотация

Статья посвящена исследованию влияния «эффекта колеи» на адаптацию старопромышленных территорий Нижнего Поочья (Нижегородская область) к изменяющимся экономическим условиям в постсоветский период. Выделяются две различные траектории развития: северной части (Павловский и Вачский округа), где преобладает малое предпринимательство и кустарное производство, и южной части (Выкса, Кулебаки, Навашино), где доминируют крупные предприятия. Исследование основано на анализе материалов интервью, статистических и архивных данных. Сравнительный анализ показал, что северные территории смогли адаптироваться через реструктуризацию и диверсификацию производства, основанную на исторических традициях кустарного промысла, в то время как южные территории сохранили моноцентричную модель, где градообразующие предприятия определяют экономическую и социальную жизнь. Авторы рассматривают три типа «эффектов блокировки» (функциональный, политический и когнитивный), которые затрудняют диверсификацию экономики в южных районах. В северных районах, напротив, развитая сеть малых предприятий и кооперация между ними способствуют устойчивости и гибкости местной экономики. Исследование подчеркивает, что исторически сложившаяся специализация территорий продолжает определять их траектории развития.

Библиографические ссылки

Аверкиева К. В., Нефедова Т. Г., Кондакова Т. Ю. (2021). Поляризация социально-экономического пространства в регионах староосвоенного центра России: пример Ярославской области // Мир России. Социология. Этнология. Т. 30. № 1. С. 49-66.

Акимова В. В., Чернецкий Ф. М. (2024). Трансформация территориальной структуры обрабатывающей промышленности Республики Корея в XXI в. // Вестник Московского университета. Серия 5. География. № 5. С. 90-100.

Бабурин В. Л., Горячко М. Д., Демидова К. В., Макушин М. А. (2023). Ядро-периферийная модель размещения промышленности: мир и Россия // Вестник Московского университета. Серия 5. География. № 4. С. 3-17.

Матвеев Г. П., Приваловская Г. А., Хорев Б. С. (сост.) (1961). Волго-Вятский район: экономико-географическая характеристика. М.: Географгиз.

Глазьев С. Ю. (1993). Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар.

Глонти К. М. (2008). Старопромышленные регионы: проблемы и перспективы развития // Регионология. № 4. С. 27-39.

Замятина Н. Ю., Пилясов А. Н. (2015). Инновационный поиск в монопрофильных городах: блокировки развития, новая промышленная политика и план действий. М.: URSS.

Землянский Д. Ю., Калиновский Л. В., Махрова А. Г., Медведникова Д. М., Чуженькова В. А. (2020). Комплексный индекс социально-экономического развития городов России // Известия Российской академии наук. Серия географическая. Т. 84. № 6. С. 805-818.

Нефедова Т. Г., Трейвиш А. И. (2020). Среднеуральский меридиан: поляризация пространства старопромышленных регионов // Известия Русского географического общества. Т. 152. № 5. С. 3-25.

Савельев М. А. (1916). Металлические промыслы Нижегородской губернии. Нижний Новгород: Кустарный отдел Нижегородского губернского земства.

Сорокина Н. Ю. (2025). Диагностика старопромышленных регионов как предпосылка стратегирования их социально-экономического развития: Научный доклад. М.: ИЭ РАН.

Горкин А. П. (отв. ред.) (2013). Социально-экономическая география: понятия и термины. Словарь-справочник. Смоленск: Ойкумена.

Нефедова Т. Г., Старикова А. В. (ред.) (2021). Староосвоенные районы в пространстве России: история и современность. М.: Товарищество научных изданий КМК.

Стародубровская И. (под ред.) (2011). Стратегии развития старопромышленных городов: международный опыт и перспективы в России. М.: Изд-во Института Гайдара.

Федосеев Л. А. (1901). Краткий очерк кустарной промышленности Владимирской губернии: издание Владимирского губернского статистического комитета. Владимир: типолитография Губернского правления.

Boschma R. (2007). Path creation, path dependence and regional development // Path Dependence and the Evolution of City Regional Economies, Working Paper Series. Vol. 197. № 3. P. 40-55.

Boschma R., Capone G. (2015). Institutions and diversification: Related versus unrelated diversification in a varieties of capitalism framework // Research Policy. Vol. 44. № 10. P. 1902-1914.

Boschma R., Lambooy J. (1999). The prospects of an adjustment policy based on collective learning in old industrial regions // GeoJournal. Vol. 49. № 4. P. 391-399.

Boschma R., Wenting R. (2007). The spatial evolution of the British automobile industry: Does location matter? // Industrial and corporate change. Vol. 16. № 2. P. 213-238.

Hassink R. (2005). How to unlock regional economies from path dependency? From learning region to learning cluster // European Planning Studies. Vol. 13. № 4. P. 521-535.

Hu X., Hassink R. (2015). Explaining differences in the adaptability of old industrial areas // Routledge Handbook of Politics and Technology. Routledge. P. 186-196.

Steiner M. (1985). Old industrial areas: A theoretical approach // Urban Studies. Vol. 22. P. 387-398.

Опубликован

2025-01-01

Выпуск

Раздел

Статьи