Свобода человека перед вызовами техники, цивилизации и "восстания масс". Взгляд Николая Бердяева

Авторы

  • Софья Вадимовна Андросенко Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова Свято-Филаретовский институт Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/2500-1809-2024-9-4-44-67

Ключевые слова:

Н. А. Бердяев, человек, философская антропология, техника, природа, свобода, культура, цивилизация, крестьяне, массовая культура, массовое общество, инженерия

Аннотация

В статье реконструируется взгляд одного из самых читаемых в мире русских христианских мыслителей Николая Бердяева на проблему отношения человека к технике, осложнившуюся в XX веке не только в связи с небывалым ростом ее могущества, но и вызовом, который философ назвал «демократизацией культуры». С одной стороны, техника есть обнаружение творческой мощи человека, и росту могущества техники сопутствует определенное облегчение его участи в мире. С другой стороны, техника и технизация в широком смысле означает опосредованное и нередко отчужденное отношение человека к природе и к другому человеку, а также к межличностным связям и сообществам, в конечном итоге к самому себе. Технизация культивирует в человеке специфический инженерный взгляд не только на природу, но и на жизнь в целом, в пределе несущий угрозу расчеловечивания, устроения не только производственной, познавательной, культурной сферы, природной и городской среды, но и самого человека по образу и подобию машины. Вместе с тем сам кризис, порождаемый техникой, те вызовы, которые несут технизация и автоматизация, отрывая человека от лона матери-земли и космических ритмов, то ускоряя, то замедляя время, сжимая и растягивая пространство, ставя под вопрос природный порядок, который переживался как незыблемый и Богом данный, Бердяев считает безусловно положительным явлением, даже видит в этом кризисе религиозный смысл техники. Показано, что своеобразным ключом к пониманию происходящих в мире процессов в трудах философа выступает его интерпретация коллизии цивилизации и культуры, связанная с основным для его мысли различением порядка природы и порядка свободы. В этом контексте представлено видение Бердяевым роли крестьянства в наступающую эпоху вхождения масс в историю и культуру. В статье прослеживается, как воплощаются и преломляются его основные интеллектуальные ходы и философско-антропологические интуиции в контексте итогов XX-го и вызовов XXI века.

Библиографические ссылки

Акопова М. А. (2020). Влияние смартфонов на аттенционные процессы студентов // Вестник университета. № 6. С. 167-172.

Бердяев Н. А. (1916). Смысл творчества (Опыт оправдания человека). М.: изд-е Г. А. Лемана и С. И. Сахарова.

Бердяев Н. А. (1918). Дух и машина // Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности. М.: изд-е Г. А. Лемана и С. И. Сахарова. С. 233-240.

Бердяев Н. А. (1931). О назначении человека: Опыт парадоксальной этики. Париж: Современные записки.

Бердяев Н. А. (1932а). Духовное состояние современного мира // Путь. № 35. С. 56-68.

Бердяев Н. А. (1932б). Н. А. Сетницкий. О конечном идеале // Путь. № 36. С. 93-95.

Бердяев Н. А. (1933). Человек и машина (Проблема социологии и метафизики техники) // Путь. № 38. С. 3-37.

Бердяев Н. А. (1939). О рабстве и свободе человека: Опыт персоналистической метафизики. Париж: YMCA-Press.

Бердяев Н. А. (1951). Царство духа и царство кесаря. Париж: YMCA-Press.

Бердяев Н. А. (1991а). Новое средневековье // Бердяев Н. А. Новое средневековье. Размышление о судьбе России и Европы. М.: Феникс ХДС-пресс. С. 408-438.

Бердяев Н. А. (1991б). Размышления о русской революции // Бердяев Н. А. Новое средневековье. Размышление о судьбе России и Европы. М.: Феникс ХДС-пресс. С. 438-465.

Бердяев Н. А. (1994а). Конец Ренессанса и кризис гуманизма. Разложение человеческого образа // Бердяев Н. А. Философия творчества, культуры и искусства. В 2-х т. Т. 1. М.: Искусство. С. 392-406.

Бердяев Н. А. (1994б). Константин Леонтьев - философ реакционной романтики // Бердяев Н. А. Философия творчества, культуры и искусства. В 2-х т. Т. 2. М.: Искусство. С. 246-274.

Бердяев Н. А. (1994в). Философия свободного духа: Проблематика и апология христианства. М.: Республика.

Бердяев Н. А. (1995). Опыт эсхатологической метафизики: Творчество и объективация // Бердяев Н. А. Царство духа и царство кесаря. М.: Республика. С. 163-286.

Бердяев Н. А. (1996). Истина и откровение: Пролегомены к критике Откровения. СПб.: РХГИ.

Бердяев Н. А. (2008). Русская идея (Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века). СПб.: Азбука-классика.

Бердяев Н. А. (2016). Самопознание. Москва, Берлин: Директ-Медиа.

Бердяев Н. А. (2022а). О духовной буржуазности // Бердяев Н. А. О духовной буржуазности: Сборник сочинений / С предисл. А. П. Козырева. М.: Nouveaux Angles; Editions des Syrtes. С. 37-63.

Бердяев Н. А. (2022б). Основная антиномия личности и общества // Бердяев Н. А. О духовной буржуазности: Сборник сочинений / С предисл. А. П. Козырева. М.: Nouveaux Angles; Editions des Syrtes. С. 113-153.

Иванюшкин А. Я., Попова О. В., Смирнов И. Е. (2017). Правовые и социокультурные проблемы легитимизации нового критерия смерти ("смерть мозга") в отечественной педиатрии // Российский педиатрический журнал. 20 (5). С. 294-300.

Кара-Мурза А. А. (2014). Бердяевская Москва (Опыт философского краеведения) // Философские науки. № 4. С. 65-77.

Николаус Г. (2017). К. Г. Юнг и Н. Бердяев: Индивидуация и Личность. Критическое сравнение. М.: ИД "Городец".

Ортега-и-Гассет Х. (2002а). Восстание масс // Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс: сборник. М.: АСТ. С. 11-181.

Ортега-и-Гассет Х. (2002б). Дегуманизация искусства // Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс: сборник. М.: АСТ. С. 209-268.

Патракова А. П. (2021). Кого отключить от ИВЛ? // Медиапроект "Стол". URL: https://s-t-o-l.com/material/59764-kogo-otklyuchit-ot-ivl-/(дата обращения: 02.12.2024).

Сапов В. В. (2010). Н. А. Бердяев: Антисоциология как критика социологического разума // История теоретической социологии. XX век. Стабилизационное сознание и социологическая теория в век кризиса. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Академический Проект; Гаудеамус. С. 177-186.

Розанов В. В. (1896). Декаденты // Русский вестник. № 4. С. 271-282.

Розин В. М. (1997). Философия техники: история и современность / Отв. ред. В. М. Розин. М.: ИФ РАН.

Федоров Н. Ф. (1995). Вопрос о братстве, или родстве, о причинах небратского, неродственного, т.e. немирного, состояния мира и о средствах к восстановлению родства // Собрание сочинений: в 4 т. Т. I. М.: Издательская группа "Прогресс". С. 35-308.

Цицерон Марк Туллий (1975). Избранные сочинения / Пер. с лат., сост. и ред. М. Гаспарова, С. Ошерова и В. Смирина. М.: Художественная литература".

Шпенглер О. (1998). Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. 1. Гештальт и действительность / Пер. с нем., вступ. ст. и примеч. К. А. Свасьяна. М.: Мысль.

Alhaidari F., Almuhaideb A., Alsunaidi S. et al. (2021). E-triage systems for COVID-19 outbreak: Review and recommendations// Sensors. Vol. 21. P. 2845.

Foot P. (1967). The Problem of Abortion and the Doctrine of the Double Effect // Oxford Review. № 5. P. 5-15.

Lafitte J. (1932). Réflexions sur la science des machines. Paris: Vrin.

Lee Y. K., Chang C. T., Lin Y., Cheng Z. H. (2014). The dark side of smartphone usage: Psychological traits, compulsive behavior and technostress // Computers in Human Behavior. № 31. P. 373-383.

Stothart C., Mitchum A., Yehnert C. (2015). The attentional cost of receiving a cell phone notification // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. № 41 (4). P. 893-897.

Tahernejad A., Sahebi A., Abadi A. S.S. et al. (2024). Application of artificial intelligence in triage in emergencies and disasters: A systematic review // BMC Public Health. Vol. 24. P. 3203.

Опубликован

2024-01-01

Выпуск

Раздел

Статьи