Новое ремесленничество: место и роль в культуре современных россиян
DOI:
https://doi.org/10.22394/2500-1809-2024-9-3-249-264Ключевые слова:
крафт, DiY, рукоделие, повседневность, хобби, самореализация, трудовая деятельность, предпринимательство, рекреацияАннотация
Статья посвящена институционализации феномена нового ремесленничества и связанных с ним понятиях «крафт» и «DIY». Будучи в новейшей истории «третьей волной» интереса к ручной деятельности, оно имеет ряд особенностей и приобретает новые смыслы. Разнообразные крафт-практики, возродившиеся с помощью жителей больших городов, постепенно становятся неотъемлемой составляющей образа жизни значительной части относительно обеспеченных людей. Основные тезисы и выводы статьи базируются на эмпирическом материале вторичного характера - результатах социологических исследований, реализованных крупными компаниями; материалах популярных интернет-изданий с историями людей, связавших свою жизнь с крафтом; запросах пользователей поисковых систем; статистических данных, а также экспертных оценках, доступных в открытых источниках. В статье показана роль ручного труда в истории; исследуются факторы, способствующие развитию сферы крафта и приведшие к выделению DIY-индустрии в самостоятельный рыночный сегмент. Проанализировав существующие практики, мы выделили ряд социально значимых функций, с которыми связан современный крафт. В частности, он может выступать как сфера трудовой деятельности, удовлетворять потребности людей в творческой самореализации; носить рекреационный характер, решать финансовые проблемы за счет самообеспечения, служить каналом коммуникации, выполнять образовательные функции.Библиографические ссылки
Ариф Э. М., Кузьминова Т. А. (2021а). Личное - это профессиональное: этичность молодых крафтовых предпринимателей в Санкт-Петербурге // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 3. С. 179-199.
Ариф Э. М., Кузьминова Т. А. (2021б). Некоммерческая активность молодых предпринимателей Санкт-Петербурга в крафтовой сфере // Журнал исследований социальной политики. Т. 19. № 1. С. 55-68.
Водянова И. Н. (2010). Новая ремесленная экономика как вид малого предпринимательства // Проблемы современной экономики. № 2. С. 206-209.
Лесовская М. И. (2017). Ремесло в постиндустриальном обществе: на гребне "Третьей волны" // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. № 1 (5). С. 29-42.
Лесовская М. И. (2016). Традиции ремесла в современном профессиональном обучении и стресс-менеджменте // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. № 4. С. 278-291.
Майборода А. В., Крупец Я. Н., Епанова Ю. В. (2023). "Оттолкнулись от дна и пошли дальше": стратегии совладания с кризисом крафтовых предпринимателей Санкт-Петербурга // Журнал исследований социальной политики. Т. 21. № 1. С. 45-60.
Никулин А. М. (2019). Ефим Дорош и его "деревенский дневник": наблюдая сельско-городские трансформации России и Ростова Великого // Мир России. Социология. Этнология. № 4. С. 172-192.
Никулин А. М. (2020). Школа Чаянова: утопия и сельское развитие. М.: Дело.
Руткин Н. М., Лагуткина Л. Ю., Лагуткин О. Ю. (2017). Урбанизированное агропроизводство (сити-фермерство) как перспективное направление развития мирового агропроизводства и способ повышения продовольственной безопасности городов // Вестник АГТУ. Серия: Рыбное хозяйство. № 4. С. 95-108.
Рыбаков Б. А. (1948). Ремесло Древней Руси. М.: Издательство Академии наук СССР.
Седых Э. В. (2007). Раскин и Моррис: проблемы эстетики // Вестник СПбГУ. Язык и литература. № 4-I. С. 33-42.
Тимофеева-Глазунова О., Данилова Д. (2019). Ручной труд в тренде // Российский деловой еженедельник - журнал "Эксперт". 7 октября 2019. URL: https://expert.ru/russian_reporter/2019/19/ruchnoj-trud-v-trende/(дата обращения: 11.03.2024).
Черных О. И. (2020). Русская дача как социально-культурный феномен // Преподаватель года 2020. Сб. ст. Международного научно-методического конкурса / ред. Чвякин В. А. Петрозаводск: МЦНП "Новая наука". С. 185-194.
Banks M. (2010). Craft labour and creative industries // International Journal of Cultural Policy. Vol. 16. № 3. Р. 305-321.
Bratich J. Z. (2010). The digital touch: Craft work as immaterial labour and ontological accumulation. Ephemera. Vol. 10. № 3-4. Р. 303-318.
Bratich J. Z., Brush H. M. (2011). Fabricating activism: Craft-work, popular culture, gender // Utopian Studies. Vol. 22. № 2. Р. 233-260.
Elzinga K., Tremblay C., Tremblay V. (2015). Craft beer in the United States: History, numbers, and geography // Journal of Wine Economics. № 10. Р. 1-33.
Jakob D. (2013). Crafting your way out of the recession? New craft entrepreneurs and the global economic downturn // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. Vol. 6. № 1. Р. 127-140.
Luckman S. (2015). Craft and the Creative Economy. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Miller Ch. (2017). The contemporary geographies of craft-based manufacturing // Geography Compass. № 11. Р. e12311.
Sorokin P., Zimmerman C. (1929). Principles of Rural-Urban Sociology. New York: Holt.
Williams K. A. (2011). "Old time mem'ry": Contemporary urban craftivism and the politics of doing-it-yourself in postindustrial America // Utopian Studies. Vol. 22. № 2. Р. 303-320.
