Rural labor market: Agricultural education, agrarian involvement and rural settlement of younger workers
DOI:
https://doi.org/10.22394/2500-1809-2024-9-3-204-228Keywords:
rural labor market, agricultural employment, youth, higher and secondary vocational education, rural lifestyle, integrated development of rural areas, rural agglomerationsAbstract
In the past two decades, the transformation of the agricultural sector of the Russian economy has significantly changed the situation in the rural labor market. Its supply has not met the employers’ requests, since they focus on the latest technological base of agricultural production. The traditional confidence in the labor surplus in rural areas has gradually lost its relevance, and representatives of the municipal authorities and agribusiness admitted the shortage of workers and gaps in specialized education. Moreover, the personnel shortage has become predominantly structural: there are not enough workers in certain, in-demand specialties. Based on the data of the indepth interviews with employers, the article examines the main barriers to meeting the demand for qualified specialists in the agricultural sector. The author describes possibilities and features of the potential labor supply due to the influx of the youth by summarizing the data of the survey conducted at one of the largest agricultural universities in Russia, focusing on students’ professional motivation and future employment. The difficulties in attracting and retaining younger workers are determined by the need to consider and solve problems within the implemented and planned changes in the spatial development model - from an integrated and initiative transformation of rural areas to the development of large-scale “rural agglomerations”. Based on the student opinions, the author makes some practical conclusions about possible changes in agricultural education and rural development policy.References
Доклад о результатах проведенного мониторинга состояния социально-экономического развития сельских территорий в 2022 году. (2022). https://mcx.gov.ru/upload/iblock/0f1/0f150324b0fe891b0863a3c7ae05d693.pdf
Карцева М. А., Мкртчян Н. В., Флоринская Ю. Ф. (2024). Сельско-городская миграция в современной России через призму количественного и качественного анализа // Крестьяноведение. Т. 9. № 2. С. 153-179.
Кондратьев М. В., Фадеева О. П. (2021). Практики участия населения в местном самоуправлении: кейсы сибирских сел // Регион: экономика и социология. № 2. С. 162-183.
Мазур Л. Н. (2005). Политика реконструкции российской деревни (конец 1950-х - 1980-е гг.) // Отечественная история. № 3. С. 25-37.
Моляренко О. А. (2021). Местное самоуправление в современной России, или Хроники крайней власти // Мир России. Т. 30. № 1. С. 8-28.
Нефедова Т. Г., Трейвиш А. И. (2020). Поляризация и сжатие освоенных пространств в центре России: тренды, проблемы, возможные решения // Демографическое обозрение. Т. 7. № 2. С. 31-53.
Потапова А. А. (2024). Нехватка работников в сельском хозяйстве России: есть ли потенциал для восполнения? // ЭКО. № 2. С. 146-168.
Семенова Е. И., Семенов А. В. (2021). О формировании сельских агломераций // Экономика сельского хозяйства России. № 1. С. 96-102.
Фадеева О. П. (2022). Трансформация сельского самоуправления: сибирский фокус // Крестьяноведение. Т. 7. № 2. С. 122-157.
Фадеева О. П., Нефёдкин В. И. (2023). Сельские агломерации в сибирских реалиях: аргументы "за" и "против" // Развитие социально-экономического, научно-технологического потенциала регионов как фактор укрепления позиции России в современном мире / ред. кол.: Н. С. Майнагашева [и др.]. Абакан: Хакасское кн. изд-во им. В. М. Торосова. С. 253-260.
Харитонов А. В. (2019). Предпосылки и условия формирования сельских агломераций в Кемеровской области // Вестник Алтайской академии экономики и права. № 5-3. С. 179-188.
Усольцева О. В. (2018). Сельская поселенческая сеть Томской области (1940-1980-е гг.). Томск: Демос. - 268 с.
Shagaida N. I. (2024). Is it possible to quickly eliminate labor shortage in Russian agriculture? Russian Peasant Studies, vol. 9, no 2, pp. 139-152.