Peasant cosmos of the Russian avant-garde and N. F. Fedorov’s aesthetic supra-moralism
DOI:
https://doi.org/10.22394/2500-1809-2024-9-3-105-118Keywords:
peasantry, Russian avant-garde of the first quarter of the 20th century, peasant cosmos in art, suprematism, K. S. Malevich, Analytical Art, N. F. Fedorov's aesthetic supra-moralism, cosmismAbstract
The author conducts a comparative analysis of the peasant cosmos representations in the Russian avant-garde art and of Nikolai Fedorov’s aesthetic supra-moralism based on the works of visual art, articles, treatises, autobiographies and letters of K. Malevich, N. Goncharova, P. Filonov and V. Chekrygin. Aesthetic supra-moralism as the highest morality or “Universal Synthesis” is Fedorov’s religious-philosophical doctrine promoting the idea of cosmism as a project of world order based on the all-unity and a synthesis of science, art and religion. Avant-garde artists expressed their understanding of the human involvement in the multifaceted and complex spatial relationships through images of the peasant world. By comparing the anthropological projection of the Russian avant-garde art with Fedorov’s project of aesthetic supra-moralism, the author shows the similarity between the artistic images of peasant cosmos and the cosmic ideas about the correlation between macrocosm (universe) and microcosm (individuals). In this context, the author explains Malevich’s return to figurativeness and anthropocentrism in his second peasant cycle. The article also considers cosmic intuitions of the Russian avant-garde as related to the perception and interpretation of the sacred church space and of the nature as a temple. Feodorov’s ekphrasis of the Orthodox church describes the liturgical image of all-unity and kinship, uniting the peasant world as a cosmos. Malevich reduces this description to a color image or a feeling, in which the temple’s objectivity dissolves.References
Арская И. И. (2019). Общество художников "Союз молодежи" // Общество художников "Союз молодежи": к истории петербургского авангарда. Вып. 562. СПб.: Palace Edition. С. 5-14.
Боулт Д. Э. (1990). Павел Филонов и русский модернизм // Мислер Н., Боулт Дж. Филонов. Аналитическое искусство. М.: Советский художник. С. 12-81.
Гачева А. Г. (2010). На путях к творчеству жизни (Н. Ф. Федоров и В. Н. Чекрыгин) // "Служитель духа вечной памяти" Николай Федорович Федоров (К 180-летию со дня рождения). Сборник научных статей: В 2 ч. Ч. 2 / Под ред. А. Г. Гачевой. М.: Пашков дом. С. 88-100.
Йоуп М. Й. (1990). Хронология жизни Казимира Малевича // Казимир Малевич. Художник и теоретик. Альбом. М.: Советский художник. С. 8-27.
Крусанов А. В. (1996). Русский авангард: 1907-1932 (исторический обзор). В 3 т. Т. 1. Боевое десятилетие. СПб.: Новое литературное обозрение.
Малевич К. (2000). Собр. сочинений в пяти томах. Т. 3. Супрематизм. Мир как беспредметность, или Вечный покой. С приложением писем К. С. Малевича к М. О. Гершензону (1918-1924) / Сост. А. С. Шатских. М.: Гилея.
Малевич К. С. (2004). Малевич о себе. Современники о Малевиче. Письма. Документы. Воспоминания. Критика. В 2-х т. Т. 1 / Сост. И. А. Вакар, Т. Н. Михиенко. М.: RA (Русский авангард).
Матюшин М. В. (2000). Об относительности наших пространственных наблюдений // Органика: Беспредметный мир Природы в русском авангарде XX в.: Выставка в галерее Гмуржинска, Кельн, 1999-2000. М.: RA (Русский авангард). С. 20-22.
Меденица В. (2018). Мат в два хода: можно ли говорить о существенном сходстве между супраморализмом Н. Ф. Федорова и супрематизмом К. С. Малевича // Московский Сократ. Николай Федорович Федоров. Сборник научных статей / Под ред. А. Г. Гачевой. М.: Академический проект. С. 572-589.
Петрова Е. Н. (2021). Космизм в русском искусстве. СПб.: Государственный Русский музей, Palace Edition.
Платон (1971). Тимей // Платон. Сочинения в трех томах Т. 3, ч. 1 / Под ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса. М.: Мысль. С. 455-541.
Поспелов Д. А. (2008). Амаравелла: мистическая живопись Петра Фатеева. М.: Фантом Пресс.
Ракитин В. И. (2005). Предварительное действие // Мурина Е. Б., Ракитин В. И. Василий Николаевич Чекрыгин. М.: RA (Русский авангард). С. 145-151.
Сарабьянов Д. В. (1990). Малевич в эпоху "Великого перелома" // Малевич. Художник и теоретик. М.: Советский художник. С. 142-147.
Семенова С. Г. (1995). Философия воскрешения Н. Ф. Федорова // Федоров Н. Ф. Собрание сочинений в 4-х томах / Сост., подгот. текста и коммент. А. Г. Гачевой, С. Г. Семеновой. Т. 1. М.: Прогресс. С. 5-32.
Федоров Н. Ф. (1997). Эстетический супраморализм // Федоров Н. Ф. Собрание сочинений в четырех томах. Т. III. Сост., подгот. текста и коммент. А. Г. Гачевой, С. Г. Семеновой. М.: Традиция. С. 352-354.
Федоров Н. Ф. (2000). Астрономия и архитектура // Федоров Н. Ф. Собрание сочинений в 4-х томах. Дополнения. Комментарии к Т. IV / Сост., подгот. текста и коммент. А. Г. Гачевой, С. Г. Семеновой. М.: Традиция. С. 5-7.
Филонов П. Н. (1990). Основа преподавания изобразительного искусства по принципу чистого анализа как высшая форма творчества. Система "Мировый расцвет". 1923 // Мислер Н., Боулт Дж. Филонов. Аналитическое искусство. М.: Советский художник. С. 175-199.
Шатских А. С. (1993). УНОВИС - очаг нового мира // Великая утопия: Русский и советский авангард 1915-1932. Каталог. М.: Галарт; Берн: Бентелли. С. 72-83.
Шатских А. С. (2000). Малевич после живописи // Малевич К. Собр. сочинений в пяти томах. Т. 3. Супрематизм. Мир как беспредметность, или Вечный покой. С приложением писем К. С. Малевича к М. О. Гершензону (1918-1924) / Сост. А. Шатских. М.: Гилея. С. 7-68.