Peasant question in the common cause philosophy

Authors

  • Alexander A. Onosov Lomonosov Moscow State University Moscow School of Social and Economic Sciences RUDN University Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/2500-1809-2024-9-3-7-24

Keywords:

N. F. Fedorov, common cause philosophy, cosmism, supramoralism, peasantry, peasant question, agriculture, village, Regulation of Nature, resurrection

Abstract

The article presents the results of the explication and analysis of the “peasant question” as one of the semantic centers of N. F. Fedorov's common cause philosophy. In its various formulations and analytical sections, the peasant question is an ideologically complex issue of cosmism, which combines multiple antinomies of being - urban and rural, present and due, secular (universal-philistine) and sacred (cosmic-peasant). The cause-and-effect analysis of the peasant question shows that its polysemantic nature is determined by the extreme ontological tension of the main nerve of the cosmism philosophy - issues of “life and death” in its moral-family form as issues of mortal sons who lost brotherhood and universal fatherland, and as issues of fathers awaiting bodily resurrection, a rebirth. The article identifies the supra-moralistic significance of the “bread labor” - various subject-life, planetary-cosmic expressions of agriculture in civilizational practices and projective goal setting of cosmosophy. The author emphasizes that in his deep retrospective and prospective historical analysis Fedorov clearly realized the peasant essence of the question of life and was a pure pragmatist of life as immortal and perfect for all sons of men, psychocratically integrated into the “adult society”.

References

Бондарев Т. М. (1906). Трудолюбие и тунеядство, или Торжество земледельца. СПб.: Посредник.

Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире (1992) / Пер. с англ.; сост. Т. Шанин; под ред. А. В. Гордона. М.: Прогресс.

Гордон А. В., Никулин А. М. (2017). От "человека общины" я вышел к хозяйствующему на земле субъекту, "хозяину-труженику"… // Крестьяноведение. Т. 2. № 2. С. 33-52.

Достоевский Ф. М. (1984). Полное собрание сочинений: в 30 т. Т. 27. Л.: Наука.

Кант И. (2020). Критика чистого разума / Пер. с нем. Н. О. Лосского. М.: Академический проект.

Ломоносов М. В. (1952). Слово о явлениях воздушных, от электрической силы происходящих // Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 3. Л.: Изд-во Академии наук СССР. С. 15-99.

Никулин А. М. (2022). Николай Федоров и Александр Чаянов: проекты крестьянского преображения России // Философ общего дела: материалы Международных научных чтений памяти Н. Ф. Федорова / Ред.-сост. А. Г. Гачева. М.: ЦБС ЮЗАО. С. 237-253.

Современное крестьяноведение и аграрная история в ХХ веке (2015) / Под ред. В. В. Бабашкина. М.: РОССПЭН.

Соловьев В. С. (1989). Народная беда и общественная помощь // Соловьев В. С. Сочинения: в 2 т. Т. 2. М.: Правда. С. 370-383.

Толстой Л. Н. (1937). О переписи в Москве // Толстой Л. Н. Полное собрание сочинений: в 90 т. Т. 25. М.: Художественная литература. С. 173-181.

Федоров Н. Ф. (1995а). Собрание сочинений: в 4 т. Т. I. М.: Прогресс.

Федоров Н. Ф. (1995б). Собрание сочинений: в 4 т. Т. II. М.: Прогресс.

Федоров Н. Ф. (1997). Собрание сочинений: в 4 т. Т. III. М.: Традиция.

Федоров Н. Ф. (1999). Собрание сочинений: в 4 т. Т. IV. М.: Традиция.

Published

2024-01-01