New functions of coastal rural areas in southern Russia: On the example of the Temryuk district in the Krasnodar Region
DOI:
https://doi.org/10.22394/2500-1809-2023-8-1-104-130Keywords:
geography of rural areas, rural areas, multifunctionality, geographical factor, investments, Temryuk districtAbstract
The article considers new functions of the coastal rural areas in southern Russia in the post-Soviet period. The authors identify regional features of the post-Soviet transformation of the coastal countryside, including the preservation of agrarian specialization and employment, growth of the rural population, new functions of rural areas, positive migration balance, etc. Based on the dynamics of the available social-economic indicators (investments in fixed assets, population, migration, etc.), the authors show the intensity of transformations at the district and settlement levels. The main social-economic actors of rural transformation are agricultural enterprises (wineries), tourism, ‘new Southerners', port facilities, etc., which affect the main components of rural areas - land use, transport and social infrastructure, employment and local communities. At the intra-district level, the authors suggest a typology of rural settlements based on the dynamics of transformations in the post-Soviet period and prevailing functions (recreational, agro-industrial or multifunctional). In the final part of the article, based on the in-depth interviews, the authors identify the post-Soviet trajectories of rural settlements of the same kind and administrative status but with different functions and locations - Golubitskaya, Starotitrovskaya and Taman. Based on the multi-scale analysis of the local rural transformations, the authors emphasize the key role of the geographic factor in the functional typology of rural areas.References
Аверкиева К. В. (2021). Постсоветская трансформация лесных поселков на севере Нечерноземья // Крестьяноведение. № 3. С. 90-110.
Аверкиева К. В., Нефедова Т. Г. (2016). Дачная "колонизация" российской глубинки. Пример Костромской области // Мир России: социология, этнология. № 1. С. 103-128.
Алексеев А. И. (1988). Изменение функций сельской местности в староосвоенных регионах // Географические проблемы интенсификации хозяйства в староосвоенных районах. М. С. 84-91.
Алексеев А. И. (1990). Многоликая деревня (население и территория). М.: Мысль.
Алексеев А. И., Корюхин Д. А. (2017). "Инверсия" сельской урбанизации? // Вестник Московского ун-та. Серия 5. География. № 5. С. 103-105.
Алексеев А. И., Сафронов С. Г. (2015). Изменение сельского расселения в России в конце ХХ - начале ХХI века // Вестник Московского ун-та. Серия 5. География. № 2. С. 66-76.
База данных муниципальных образований регионов РФ. URL: https://www.gks.ru/dbscripts/munst/munst80/DBInet.cgi (дата обращения: 20-31.10.2022).
Гаева И. В. (2010). Влияние функций сельских населенных пунктов на развитие сельской местности (Еврейская автономная область) // Вестник Бурятского Государственного ун-та. № 14. С. 138-142.
Гусева Е. С. (2012). Трансформация функций сельской местности Подмосковья за 20 лет рыночных преобразований // Региональные исследования. № 2. С. 47-58.
Данные Темрюкской районной администрации и администраций сельских поселений. URL: https://temryuk.ru/(дата обращения: 20-31.10.2022).
Ковалев С. А. (2003). Избранные труды. Смоленск: Ойкумена (ГУП Смол. обл. тип. им. В. И. Смирнова).
Мальчикова Д. С. (2014). Планирование территорий и функции сельской местности: общественно-географический анализ // Географический вестник. Социальная и экономическая география. № 3 (30). С. 47-53.
Нефедова Т. Г. (2013). Трансформация сельского хозяйства России: мифология и реальность // Мир России. Социология. Этнология. № 1. С. 29-60.
Нефедова Т. Г. (2012). Десять актуальных вопросов о сельской России: ответы географа. М.: УРСС.
Нефедова Т. Г., Пэллот Д. (2006). Неизвестное сельское хозяйство, или Зачем нужна корова? М.: Новое изд-во.
Пивовар Г. А., Алексеев А. И., Гавриленко А. С., Гусаков Т. Ю., Дельва К. И., Корюхин Д. М. (2018). Рост полифункциональности сельской местности: пример района на границе Московской агломерации // Вестник Московского университета. Серия 5. География. № 2. С. 102-104.
Регионы России. Социально-экономические показатели. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (дата обращения: 10-18.06.2022).
Рогова М. В. (2020). Территориальная трансформация прибрежных поселений и их окрестностей // Крестьяноведение. Т. 5. № 2. С. 130-140.
Bórawski P. (2015). Multifunctional development of rural areas: international experience. 10.13140/RG.2.1.1163.7207.
Iliopoulou P., Stratakis P., Tsatsaris A. (2008). Transformation of Rural Patterns in Greece in a European Regional Development Perspective // Regional Analysis and Policy. Contributions to Economics / H.Coccossis, Y. Psycharis (eds). Physica-Verlag HD.
Long H., Ma L., Zhang Y., Qu L. (2022). Multifunctional rural development in China: Pattern, process and mechanism. Habitat International.
Mitchell C. (2013). Creative Destruction or Creative Enhancement? Understanding the Transformation of Rural Spaces // Journal of Rural Studies. No 32. P. 375-387.
Os J., Klundert A. F., Dietvorst A. G.J. (1995). Back to the future; new functions for rural areas in Europe // Environ. & Policy. No 5. P. 611-616.
Qu M., Cheer J. (2020).Community art festivals and sustainable rural revitalisation. Journal of Sustainable Tourism. No 29. P.1-20.