Взаимосвязь экономического и духовно-аксиологического аспектов в жизни российского села (поисковый проект в региональном «кейсе»)
Ключевые слова:
российское село, экономическое развитие, социальное благополучие, традиционный уклад, духовно-нравственные ценности, кейс-стади, социальный/культурный/человеческий капиталАннотация
В статье представлены результаты поискового разведывательного социологического исследования, направленного на выявление взаимосвязи экономических детерминант и аксиологически-духовных ориентиров сельского населения (на примере отдельного регионального «кейса»). Обосновав в первой части статьи категориальный аппарат, концептуальные основания и критерии построения выборки эмпирического исследования, во второй части автор кратко суммирует полученные данные, показывая, что финансовое благосостояние местного сообщества оказывает непосредственное влияние на социальную активность и коммуникативную насыщенность сельской жизни, уровень социетального доверия и мотивацию участия в общественных инициативах. Напряженное противостояние экономической рациональности (прагматических соображений) и нравственно-моральных ориентиров совместной жизнедеятельности оказывается определяющим фактором сохранения или разрушения/утраты локального ценностного уклада и культурно-исторического наследия, а, значит, и восприятия традиционных устоев (на шкале от «священных» до «утилитарных»), провоцируя ценностные коллизии. С одной стороны, исследование подтверждает общеизвестные принципы устойчивости местного сообщества, например, благоприятные экономические условия как фактор удержания молодых кадров и эффективного воспроизводства социального и человеческого капитала сельских территорий. С другой стороны, автор фиксирует выраженные противоречия между (а) декларируемыми представителями сельского населения ценностями экологической ответственности и традиционного коллективизма и (б) реальной экономической ситуацией, характеризующейся недостатком материальных, финансовых, ресурсных возможностей для реализации декларируемых жизненных приоритетов, что приводит к деградации социального капитала, размыванию местной идентичности, усилению патерналистской ориентации и снижению уверенности в способности влиять на ситуацию, что ослабляет потенциал сельских самоуправленческих институций. Улучшение экономических условий жизни интерпретируется сельскими респондентами не только как необходимое средство достижения материального благополучия, но и как важнейший инструмент восстановления социального и культурного потенциала местного сообщества.Библиографические ссылки
Блок М., Головин Н. А. (2015). Социальный капитал: к обобщению понятия // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12: Психология. Социология. Педагогика. № 4.
Божков О. Б., Троцук И. В. (2018). Тенденции развития сельских районов России: постановка исследовательской задачи и первые результаты повторного кейс-стади // Вестник РУДН. Серия: Социология. Т. 18. № 4.
Булина А. О., Мозговая К. А., Пахнин М. А. (2020). Человеческий капитал в теории экономического роста: классические модели и новые подходы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. Т. 36. № 2.
Бурдье П. (2002). Формы капитала // Экономическая социология. Т. 3. № 5.
Коулман Д. (2001). Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. № 3.
Овчинцева Л. А. (2020). Метод кейс-стади в исследованиях российской сельской кооперации // Вестник РУДН. Серия: Социология. Т. 20. № 3.
Патнэм Р. (1996). Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. М.
Сорокин П., Попова Т. (2022). Качество человеческого капитала - ответ на вызовы социальной политики в условиях деструктурации // Журнал исследований социальной политики. Т. 20. № 1.
Тощенко Ж. Т. (ред.) (2016). Смыслы сельской жизни (Опыт социологического анализа). М.
Трейвиш А. И. (2016). Сельско-городской континуум: судьба представления и его связь с пространственной мобильностью населения // Демографическое обозрение. Т. 3. № 1.
Троцук И. В. (2007). Возможности метода кейс-стади в изучении социальных проблем села // Вестник РУДН. Серия: Социология. № 4.
Троцук И. В. (2023). Сельский человеческий капитал в концептуальной оптике: континуум и/или пост-изм? // Вестник РУДН. Серия: Социология. Т. 23. № 2.
Троцук И. В., Дурсина А. Н. (2025). Цифровой вектор развития коммуникации между властью и населением в современном российском обществе // Вестник РУДН. Серия: Социология. Т. 25. № 1.
Яшкова М. (2018). Социальный капитал: эволюция концепта // Неприкосновенный запас. № 3.
Hebinck P., van der Ploeg J. D., Schneider S. (Eds.) (2015).Rural Development and the Construction of New Markets. Routledge.
Kowalczyk S., Kwasek M. (2020). Relations: agriculture - economy in the theory of economics // Problems of Agricultural Economics. Vol. 365. № 4.
Kusio T. (2023).Rural entrepreneurship // Economics and Law. Vol. 22. № 4.
Marsden T., Lamine C., Schneider S. (2020). A Research Agenda for Global Rural Development. Edward Elgar Publishing.
Mazur K., Tomashuk I. (2020). Governance and regulation as an indispensable condition for developing the potential of rural areas // Baltic Journal of Economic Studies. Vol. 5. № 5.
Nikulin A. M., Trotsuk I. V. (2017). Utopian visions of contemporary rural-urban Russia // Third World Thematics: A TWQ Journal. Vol. 1. № 5.
Nikulin A. M., Trotsuk I. V. (2023). Two and a half undeservedly forgotten conceptual foundations of rural sociology // RUDN Journal of Sociology. Vol. 23. № 3.
Nikulin A. M., Trotsuk I. V. (2024). Some (relatively) new conceptual ‘frames' supplementing the study of human capital in rural sociology // RUDN Journal of Sociology. Vol. 24. № 1.
Pylypets S., Dubrovsky O. (2024). Key factors in the development of rural areas: Economic, social and environmental aspects // Actual Problems of Economics. № 1.
Sava A., Biskup V., Petruk I., Pokotylska N., Fuhelo P. (2020). Substantiation of models for forecasting the regional social-economic rural development // Independent Journal of Management & Production. Vol. 11. № 8.
Utechenko D. (2021). The influence of socio-demographic factors on the reproduction of human capital in rural areas // Agribusiness Economics and Management. № 2.
van der Ploeg J. D. (2018). The New Peasantries: Rural Development in Times of Globalization. Routledge.
