Туристические промыслы и «право на город»: конструирование локальной идентичности в постсоветском Сортавала через доступ к туристическому ресурсу
Ключевые слова:
Сортавала, туристическая экономика, неформальная экономика, туристические промыслы, туристический ресурс, право на город, локальная идентичностьАннотация
В статье рассматриваются низовые формы экономической активности в туристической сфере города Сортавала (Республика Карелия), ставшей актуальной после пандемии COVID-19 и закрытия границы в 2020-х годах. В условиях отсутствия крупных промышленных предприятий внутренний туризм стал одной из ключевых сфер экономической активности местных жителей. Особое внимание уделяется тому, что мы называем туристическими промыслами, - гибким, мелкомасштабным и часто неформальным практикам, ориентированным на самообеспечение и адаптированным к турбулентному социально-экономическому контексту региона. Эти практики отличаются как от неустойчивого наемного труда, так и от формального предпринимательства, что характеризует особую форму участия в туристической экономике. Сама туристическая экономика воспринимается в локальных сообществах как безальтернативный и во многом стратегически привлекательный вектор развития Сортавала. Данная статья основана на материалах качественного полевого исследования, проведенного в 2023-2024 годах и включившего интервью с местными жителями и наблюдение. Опираясь на эти данные, мы показываем, что ключевым фактором, определяющим формы участия в туристической экономике, является доступ к туристическому ресурсу - к местам, инфраструктуре, нарративам и природным ландшафтам, которые могут быть превращены в источник дохода через взаимодействие с туристами. Доступ к ресурсу распределен неравномерно и потенциально может приводить к конфликтам. Мы рассматриваем его не только как возможность улучшить благосостояние, но и как способ реализации чувства принадлежности. Через участие в туристических промыслах местные реализуют своеобразную форму права на город - права не просто проживать, но активно использовать и формировать городское пространство и места, которые его окружают. Таким образом, участие в туристической экономике становится способом актуализации и переосмысления локальной идентичности жителей переселенческого города с фронтирной историей.Библиографические ссылки
Александрова А. Ю. (2012). Политико-административные границы: от барьера к туристскому ресурсу // Вестник Московского университета. Серия 5. География. № 3. С. 15-20.
Бойм С. (2019). Будущее ностальгии. М.: Новое литературное обозрение.
Брубейкер Р. (2012). Этничность без групп / Пер. с англ. И. Борисовой. М.: Издательский дом Высшей школы экономики.
Веселкова Н. В., Прямикова Е. В. (2024). Состояние постиндустриальности: "власть заводов" // Интеракция. Интервью. Интерпретация. Т. 16. № 3. С. 10-32.
Кордонский С. Г. (2010). Россия. Поместная федерация. М.: Издательство "Европа".
Королев К. М. (2024). "Право на город": Кронштадт глазами горожан // Фольклор и антропология города. Т. 6. № 1-2. С. 39-57.
Лефевр А. (2015). Производство пространства / Пер. с фр. И. Стаф. М.: Strelka Press.
Макканелл Д. (2023). Турист. Новая теория праздного класса / Пер. с англ. А. Боровикова, Е. Изотов. М.: Ad Marginem.
Матвеева Э. Г. (2021). Народная история Сортавалы в рассказах местных жителей // Фольклор и антропология города. Т. 4. № 1-2. С. 42-75.
Матвеева Э. Г., Радченко Д. А., Петров Н. В. (2021). Город в историях людей - Сортавала. М.: Неолит.
Мельникова Е. А. (2015). Локальное прошлое на границе национального: краеведческие музеи Северного Приладожья в постсоветское время // Антропологический форум. № 25. С. 9-41.
Плюснин Ю. М. (2024). Промыслы российской провинции: неформальные экономические практики населения. М.: Издательский дом Высшей школы экономики.
Плюснин Ю. М. (2022). Социальная структура провинциального общества. М.: Common Place.
Савельев Ю. В., Толстогузов О. В. (ред.) (2008). Управление развитием туризма в регионе. Опыт реализации стратегии Республики Карелия. Петрозаводск: Издательство Карельского научного центра РАН.
Селеев С. С., Павлов А. Б. (2016). Гаражники. М.: Страна Оз.
Alamineh G. A., Hussein J. W., Endaweke Y., Taddesse B. (2023). The local communities' perceptions on the social impact of tourism and its implication for sustainable development in Amhara regional state // Heliyon. Vol. 9. № 6.
Cowan T., Campbell B., Kalb D. (2023). Theorizing peripheral labor: Rethinking "surplus populations" // Focaal. Vol. 97. P. 7-21.
Duxbury N., de Castro T. V., Silva S. (2025). Culture-tourism entanglements: Moving from grassroots practices to regenerative cultural policies in smaller communities // International Journal of Cultural Policy. Vol. 31. № 4. P. 497-516.
Harvey D. (2008). The right to the city // New Left Review. № 53. P. 23-40.
Holden A. (2006). Tourism Studies and the Social Sciences. London: Routledge.
Izotov A. (2018). Mapping Sortavala: Local Identity Formation in a Soviet and Post-Soviet Border Town. DIIS Working Paper. Copenhagen: Danish Institute for International Studies.
Izotov A., Laine J. (2013). Constructing (un)Familiarity: role of tourism in identity and region building at the Finnish-Russian border // European Planning Studies. Vol. 21. № 1. P. 93-111.
Kondrateva S. V. (2021). Project approach to transboundary tourism-and-recreation region building: The case of Karelia // Baltic Region. Vol. 13. № 1. P. 124-137.
Laine J. (2017). Finnish-Russian border mobility and tourism: Localism overruled by geopolitics // Tourism and Geopolitics: Issues and Concepts from Central and Eastern Europe / D. Hall (ed.). Wallingford: CABI. P. 178-190.
Lefebvre H. (1996). The right to the city // Writings on Cities / E. Kofman, E. Lebas (trs.). Oxford: Blackwell. P. 63-184.
Łukianow M., Wells C. (2024). Territorial phantom pains: Third-generation postmemories of territorial changes // Memory Studies. Vol. 17. № 2. P. 177-192.
Mayers J. (2005). Stakeholder Power Analysis. London: International Institute for Environment and Development.
Mee K. (2009). A space to care, a space of care: Public housing, belonging, and care in inner Newcastle, Australia // Environment and Planning A. Vol. 41. № 4. P. 842-858.
Mee K., Wright S. (2009). Geographies of Belonging // Environment and Planning A. Vol. 41. № 4. P. 772-779.
Muganda M., Sirima A., Ezra P. M. (2013). The role of local communities in tourism development: Grassroots Perspectives from Tanzania // Journal of Human Ecology. Vol. 41. № 1. P. 53-66.
Purcell M. (2002). Excavating Lefebvre: The right to the city and its urban politics of the inhabitant // GeoJournal. Vol. 58. P. 99-108.
Rogerson C. M., Letsie T. (2013). Informal sector business tourism in the Global South: Evidence from Maseru, Lesotho // Urban Forum. Vol. 24. P. 485-502.
Smith W. (2024). Tourism Cares. How Community-Based Tourism Empowers Locals and Enhances Travel. URL: https://www.tourismcares.org/tourism-cares-blog/how-community-based-tourism-empowers-locals-and-enhances-travel (дата доступа: 10.06.2025).
Stepanova S. (2016). The role of tourism in the development of Russia's Northwestern border regions // Baltic Region. № 3. P. 109-120.
Stepanova S. V. (2019). The Northern Ladoga Region as a prospective tourist destination in the Russian-Finnish borderland: Historical, cultural, ecological and economic aspects // Geographia Polonica. Vol. 92. № 4. P. 409-428.
Tribe J. (1997). The indiscipline of tourism // Annals of Tourism Research. Vol. 24. № 3. P. 638-657.
