Сельская агломерация как новая форма пространственного развития сельско-городского партнерства: пример Калининградской области
DOI:
https://doi.org/10.22394/2500-1809-2024-9-4-21-43Ключевые слова:
сельская агломерация, сельско-городской континуум, территориальная социально-экономическая система, малый город, калининградская областьАннотация
В российских публикациях, посвященных проблематике развития сельских территорий, все чаще встречается термин «сельская агломерация». Вместе с тем остается дискуссионным вопрос интерпретации данного понятия и его соотношения с более традиционными для географических исследований понятиями «территориальная социально-экономическая система» и «сельско-городской континуум». Также сельские агломерации можно рассматривать как пример локальных систем расселения, выделяемых деятельностным методом. Вызывает сложности практическое применение данного понятия ввиду отсутствия четких количественных и качественных критериев выделения сельских агломераций. В рамках исследования на примере Калининградской области, используя параметр временной доступности, разрабатывается и апробируется методика выделения сельских агломераций, что позволило, в том числе теоретически, уточнить исходное понятие. Авторы статьи приходят к выводу, что с экономико-географической точки зрения сельская агломерация может быть определена как локальная сельско-городская система расселения, в которой город выступает ядром, а сельские населенные пункты элементами системы. Между элементами системы существуют интенсивные межселенческие связи, пространственное отражение которых - объекты транспортной инфраструктуры. Сельские агломерации являются нормативными системами, выделяемыми при помощи деятельностного подхода, а именно изохронным методом (20-минутным временным интервалом от центра сельской агломерации по дорогам общего пользования). Результатом проведенного исследования также стало выделение в Калининградской области 8 сельских агломераций. Сельская агломерация в регионе в среднем насчитывает 12,7 тыс. человек, включает в себя около 40 населенных пунктов с центральным звеном в виде малого города с усредненной численностью населения в 5,7 тыс. человек.Библиографические ссылки
Алаев Э. Б. (1983). Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль.
Бакланов П. Я. (2017). Территориальные социально-экономические системы в региональном развитии // Известия Российской академии наук. Серия географическая. № 4. С. 7-16.
Ворошилов Н. В. (2022). Критерии выделения сельских агломераций и механизм управления их развитием // Развитие территорий. № 1 (27). С. 51-58.
Гуменюк И. С., Гуменюк Л. Г. (2021). Транспортная связность как фактор преодоления периферийности: пример сельских поселений Калининградской области // Балтийский регион. Т. 13. № 4. С. 147-160.
Гуменюк И. С., Рихтер А. Д. (2023). Об экономическом самочувствии и актуальных мерах поддержки малых форм хозяйствования в сельском хозяйстве Калининградской области // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. № 2. С. 46-59.
Катанандов С. Л., Межевич Н. М., Солодилов В. В. (2021). "Сельские агломерации" и "сельские ассоциации населенных пунктов" - возможные направления развития местного самоуправления на Северо-Западе России // Управленческое консультирование. № 9. С. 9-17.
Кордонский С. Г., Плюснин Ю. М., Крашенинникова Ю. А., Тукаева А. Р., Моргунова О. М., Ахунов Д. Э., Бойков Д. В. (2011). Российская провинция и ее обитатели (опыт наблюдения и попытка описания) // Мир России. Социология. Этнология. Т. 20. № 1. С. 3-33.
Кузнецова О. В. (2023). Современная экономика Российской Балтики в муниципальном разрезе // Балтийский регион. Т. 15. № 4. С. 142-164.
Поросенков Ю. В. (1979). Социально-экономическая география и социально-экономический район // Методологические проблемы исследования основного социально-экономического района. Воронеж. С. 5-14.
Проваленова Н. В. (2020). Сельская агломерация как основа развития социальной инфраструктуры сельских территорий // Глобальный научный потенциал. № 1 (106). С. 133-135.
Саушкин Ю. Г. (1973). Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль.
Семенова Е. И., Семенов А. В. (2021). О формировании сельских агломераций // Экономика сельского хозяйства России. № 1. С. 96-102.
Спектор М. Д. (2014). Диалектика сельского расселения. Астана.
Ткаченко А. А. (2018). Ключевые понятия теории расселения: попытка переосмысления // Вестник Московского университета. Серия 5. География. № 2. С. 10-15.
Трейвиш А. (2016). Сельско-городской континуум: судьба представления и его связь с пространственной мобильностью населения // Демографическое обозрение. Т. 3. № 1. С. 52-70.
Трейвиш А. И. (2016). Сельско-городской континуум: региональное измерение // Вопросы географии. № 141. С. 51-71.
Федоров Г. М., Анохин А. Ю., Гуменюк И. С., Гуменюк Л. Г., Давыденко А. В., Кузнецова Т. Ю., Кропинова Е. Г., Левченков А. В., Михайлова А. А., Пекер И. Ю., Хвалей Д.В (2023). Повышение ценности сельской местности в России: опыт и пути внедрения социальных инноваций в Калининградской области. Калининград.
Федоров Г. М. (2023). О пространственной дифференциации сельской местности Калининградской области и территориальных различиях социально-экономической политики на селе // Балтийский регион. Т. 15. № 3. С. 117-139.
Федоров Г. М., Кузнецова Т. Ю., Михайлова А. А. (2021). О внедрении социальных инноваций в сельской местности Калининградской области // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. № 3. С. 5-21.
Харитонов А. В. (2021). Организационно-экономический механизм устойчивого развития сельских территорий на основе сельских агломераций. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН. Новосибирск.
Харитонов А. В. (2019). Предпосылки и условия формирования сельских агломераций в Кемеровской области // Вестник Алтайской академии экономики и права. № 5-3. С. 179-188.
Чистобаев А. И., Шарыгин М. Д. (1990). Экономическая и социальная география: новый этап. Л.: Наука.
Шарыгин М. Д., Свисткова А. М. (1978). Методика комплексного экономико-географического исследования территориальных социально-экономических систем Пермь.
Шиманьска Д. (1992). Исследование сельско-городского континуума // Вестник московского университета. Серия 5. География. № 3. С. 61-67.
Яковлева С. И. (2021). Концепция сельско-городского континуума: новые методики оценки расселения // Вестник ТвГУ. Серия: География и геоэкология. № 3 (35). С. 42-51.
Accessibility of the Baltic Sea Region Past and future dynamics. Final Report (2018) URL: https://vasab.org/wp-content/uploads/2019/07/VASAB_Accessibilty_Report_2018. pdf (дата обращения: 19.01.2024)
Dasgupta S., Agarwal N. (2022). Experimenting with urban-rural partnerships for sustainable sanitation in India: Learning from practice // Land. № 11(7). Р. 1021.
Delgado-Viñas C., Gómez-Moreno M.-L. (2022). The interaction between urban and rural areas: An updated paradigmatic, methodological and bibliographic review // Land. № 11. Р. 1298.
Komornicki T., Rosik P., Stępniak M., Śleszyński P., Goliszek S., Pomianowski W., Kowalczyk K. (2018). Evaluation and Monitoring of Accessibility Changes in Poland Using the MAI Indicator. Warsaw: IGSO PAS, MD.
Kompil M., Jacobs C., Dijkstra L., Lavalle C. (2019). Mapping accessibility to generic services in Europe: A market-potential based approach // Sustainable Cities and Society. № 47. P. 101372.
Kotavaara O., Antikainen H., Rusanen J. (2013). TRACC - Transport Accessibility at Regional/Local Scale and Patterns in Europe. Vol. 3 TRACC Regional Case Study Book. Part G Finland case study. Luxembourg: ESPON and Department of Geography, University of Oulu.
Kusio T., Rosiek J., Conto F. (2022). Urban-rural partnership perspectives in the conceptualization of innovative activities in rural development: On example of three-case study analysis // Sustainability. № 14(12). Р. 7309.
Mitra P., Shaw R., Sukhwani V., Mitra B. K., Rahman M. A., Deshkar S., Sharma D. (2021). Urban-rural partnership framework to enhance food-energy-water security in the post-COVID-19 era // International Journal of Environmental Research and Public Health. № 18(23). Р. 12493.
