Пригороды Улан-Удэ: практики гражданства и реализация "права на город"
DOI:
https://doi.org/10.22394/2500-1809-2024-9-1-75-95Ключевые слова:
право на город, россия, Улан-Удэ, пригороды, гражданство, территориальное общественное самоуправление, сельско-городские мигрантыАннотация
Автор показывает, как в ближайших пригородах Улан-Удэ, бурно разросшихся в 2000-2010-е гг. за счет индивидуальной усадебной застройки (в т.ч. в форме ДНТ2), изначально не обеспеченной в большинстве случаев базовой инженерно-бытовой и социальной инфраструктурой, местными жителями формировалось и отстаивалось «право на город»: комфортную среду проживания в пригородных жилых районах, равный доступ к городским общественным благам и пр. Борьба за это право включала в себя социальную и политическую мобилизацию населения, осознание и принятие жителями личной ответственности за развитие своих территорий, в том числе в рамках территориального общественного самоуправления (ТОС), получившего широкое развитие в Бурятии в 2010-е гг. Эта борьба, однако, не была повсеместной, всеохватывающей, постоянной и устойчивой, равно как и сами местные сообщества (населенные пункты, отдельные ДНТ, ТОСы) все еще остаются в основном разобщенными (как минимум по отношению друг к другу), консолидируются лишь в «моменты» решения общих проблем. Случай Улан-Удэ и его пригородов в целом указывает на ситуативную природу городского гражданства, сохраняющуюся фрагментарность городских и пригородных сообществ в их, казалось бы, общей борьбе за адекватное качество городской/пригородной среды, равный доступ к общественным благам и ресурсам города. Исследование указывает и на разнообразие моральных логик в обосновании «права на город», которые могут прямо противоречить друг другу, учитывая, что идеалы, заложенные в этом праве, часто попросту не осознаются рядовыми жителями. Исследование опирается на опыт включенного наблюдения автора (с 2011 г. по н.в.), серию глубинных интервью с лидерами и активистами ТОС и ДНТ пригородных поселений Улан-Удэ, записанную в 2021 г. - январе 2024 г., материалы фокус-группы по проблематике исследования (январь 2024 г.) и анализ публикаций в СМИ.Библиографические ссылки
Базаров Б. В., Балдано М. Н. и др. (ред.). (2016). Улан-Удэ: 350 лет: история и современность. В 2 т. Том второй: XX-XXI вв. Иркутск: Оттиск.
Бреславский А. С. (2014). Незапланированные пригороды: сельско-городская миграция и рост Улан-Удэ в постсоветский период. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН.
Бреславский А. С. (2017). "Пригородная революция" в региональном срезе (Улан- Удэ) // Крестьяноведение. Т. 2. № 1. С. 90-101.
Бреславский А. С., Скворцова Ю. П. (2021). Территориальное общественное самоуправление в Республике Бурятия: опыт реализации гражданских инициатив в 2010-е гг. Иркутск: Оттиск.
Бреславский А. С. (2023). Динамика и типы демографического развития "городских агломераций" ДФО РФ в 1990-2010-е гг. // Ойкумена. № 4. С. 23-35.
Карбаинов Н. И. (2005). "Нахаловки" Улан-Удэ: гражданское общество на взлетной полосе // Отечественные записки. № 6. С. 192-197.
Карбаинов Н. И. (2007). "Нахаловки" Улан-Удэ: "огораживание" пригородной земли // Социологические исследования. № 11(283). С. 136-140.
Blokland T., Hentschel C., Holm A., Lebuhn H., Margalit T. (2015). Urban Citizenship and Right to the City: The Fragmentation of Claims // International Journal of Urban and Regional Research. Vol. 39. № 4. P. 655-665.
Harvey D. (2006). "The Right to the City" // Divided Cities: The Oxford Amnesty Lectures. 2003. Oxford: Oxford University Press. P. 83-103.
Holston J., Caldeira T. (2008). Urban peripheries and the invention of citizenship // Harvard Design Magazine, Spring/Summer. P. 17-23.
Lefebvre H. (1968). Le Droit à la ville. Paris: Anthropos.
Marcuse P. (2009). From critical urban theory to the right to the city // City. Vol. 13. № 2-3. P. 185-197.
Mayer M. (2009). The ‘Right to the City' in the context of shifting mottos of urban social movements // City. Vol. 13. № 2-3. P. 362-374.
Merrifield A. (2011). The right to the city and beyond // City. Vol. 15. № 3-4. P. 473-481.
Rose N. (1996). The death of the social? Refiguring the territory of government // Economy and Society. Vol. 25. № 3. P. 327-356.
