Новые функции приморской сельской местности Юга России: пример Темрюкского района Краснодарского края
DOI:
https://doi.org/10.22394/2500-1809-2023-8-1-104-130Ключевые слова:
география сельской местности, сельские территории, полифункциональность, фактор географического положения, инвестиции, Темрюкский районАннотация
В статье рассмотрены новые функции приморской сельской местности Юга России в постсоветский период. Обозначены региональные особенности постсоветской трансформации приморской сельской местности, среди которых сохранение аграрной специализации и занятости, рост численности сельского населения, появление новых функций сельской местности, положительный миграционный баланс территории и т.д. На основе динамики доступных социально-экономических показателей (инвестиции в основной капитал, численность населения, миграционный прирост и т. д.) обозначены масштабы интенсивности трансформационных процессов на уровне района, сельских поселений и населенных пунктов. Выявлены ведущие социально-экономические акторы преобразования сельской местности: агропредприятия (винодельческие хозяйства), туризм, «новые южане», портовое хозяйство и др. Проведена оценка их влияния на основные компоненты сельской местности - землепользование, транспортную и социальную инфраструктуру, занятость населения и локальные сообщества. На внутрирайонном уровне представлена типология сельских поселений в соответствии с динамикой трансформационных процессов в постсоветский период и преобладающие функциональные типы сельских населенных пунктов («агропромышленный», «рекреационный», «полифункциональный»). В заключительной части с использованием выдержек из глубинных интервью детально описаны постсоветские траектории трансформации сельских населенных пунктов одного рода и административного статуса, но с разным функциональным типом и географическим положением - Голубицкой, Старотитаровской и Тамани. На основании полимасштабного анализа трансформации сельской местности выявлена ведущая роль фактора географического положения населенного пункта/территории в функциях сельской местности.Библиографические ссылки
Аверкиева К. В. (2021). Постсоветская трансформация лесных поселков на севере Нечерноземья // Крестьяноведение. № 3. С. 90-110.
Аверкиева К. В., Нефедова Т. Г. (2016). Дачная "колонизация" российской глубинки. Пример Костромской области // Мир России: социология, этнология. № 1. С. 103-128.
Алексеев А. И. (1988). Изменение функций сельской местности в староосвоенных регионах // Географические проблемы интенсификации хозяйства в староосвоенных районах. М. С. 84-91.
Алексеев А. И. (1990). Многоликая деревня (население и территория). М.: Мысль.
Алексеев А. И., Корюхин Д. А. (2017). "Инверсия" сельской урбанизации? // Вестник Московского ун-та. Серия 5. География. № 5. С. 103-105.
Алексеев А. И., Сафронов С. Г. (2015). Изменение сельского расселения в России в конце ХХ - начале ХХI века // Вестник Московского ун-та. Серия 5. География. № 2. С. 66-76.
База данных муниципальных образований регионов РФ. URL: https://www.gks.ru/dbscripts/munst/munst80/DBInet.cgi (дата обращения: 20-31.10.2022).
Гаева И. В. (2010). Влияние функций сельских населенных пунктов на развитие сельской местности (Еврейская автономная область) // Вестник Бурятского Государственного ун-та. № 14. С. 138-142.
Гусева Е. С. (2012). Трансформация функций сельской местности Подмосковья за 20 лет рыночных преобразований // Региональные исследования. № 2. С. 47-58.
Данные Темрюкской районной администрации и администраций сельских поселений. URL: https://temryuk.ru/(дата обращения: 20-31.10.2022).
Ковалев С. А. (2003). Избранные труды. Смоленск: Ойкумена (ГУП Смол. обл. тип. им. В. И. Смирнова).
Мальчикова Д. С. (2014). Планирование территорий и функции сельской местности: общественно-географический анализ // Географический вестник. Социальная и экономическая география. № 3 (30). С. 47-53.
Нефедова Т. Г. (2013). Трансформация сельского хозяйства России: мифология и реальность // Мир России. Социология. Этнология. № 1. С. 29-60.
Нефедова Т. Г. (2012). Десять актуальных вопросов о сельской России: ответы географа. М.: УРСС.
Нефедова Т. Г., Пэллот Д. (2006). Неизвестное сельское хозяйство, или Зачем нужна корова? М.: Новое изд-во.
Пивовар Г. А., Алексеев А. И., Гавриленко А. С., Гусаков Т. Ю., Дельва К. И., Корюхин Д. М. (2018). Рост полифункциональности сельской местности: пример района на границе Московской агломерации // Вестник Московского университета. Серия 5. География. № 2. С. 102-104.
Регионы России. Социально-экономические показатели. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (дата обращения: 10-18.06.2022).
Рогова М. В. (2020). Территориальная трансформация прибрежных поселений и их окрестностей // Крестьяноведение. Т. 5. № 2. С. 130-140.
Bórawski P. (2015). Multifunctional development of rural areas: international experience. 10.13140/RG.2.1.1163.7207.
Iliopoulou P., Stratakis P., Tsatsaris A. (2008). Transformation of Rural Patterns in Greece in a European Regional Development Perspective // Regional Analysis and Policy. Contributions to Economics / H.Coccossis, Y. Psycharis (eds). Physica-Verlag HD.
Long H., Ma L., Zhang Y., Qu L. (2022). Multifunctional rural development in China: Pattern, process and mechanism. Habitat International.
Mitchell C. (2013). Creative Destruction or Creative Enhancement? Understanding the Transformation of Rural Spaces // Journal of Rural Studies. No 32. P. 375-387.
Os J., Klundert A. F., Dietvorst A. G.J. (1995). Back to the future; new functions for rural areas in Europe // Environ. & Policy. No 5. P. 611-616.
Qu M., Cheer J. (2020).Community art festivals and sustainable rural revitalisation. Journal of Sustainable Tourism. No 29. P.1-20.
